الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro V3800 vs MTT S30

ATI FirePro V3800 vs MTT S30

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM FirePro V3800 و 4GB VRAM MTT S30 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

MTT S30 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1300MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (224GB/s vs 14.40GB/s)
624 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (40W vs 43W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro V3800
0.52 TFLOPS
MTT S30 +400%
2.6 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2010
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2023
FirePro
الجيل
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1200 MHz
-
ساعة الزيادة
1300 MHz
900 MHz
ساعة الذاكرة
2133 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
4GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
14.40GB/s
النطاق الترددي
224GB/s

تكوين العرض

5
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
400
وحدات الظلال
1024
20
TMUs
8
ROPs
-
نوى التوتير
-
نوى RT
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
128 KB
التخزين المؤقت L2
0 MB
-
-
-

الأداء النظري

5.200 GPixel/s
معدل البكسل
GPixel/s
13.00 GTexel/s
معدل القوام
GTexel/s
-
FP16 (نصف)
TFLOPS
520.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.6 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
GFLOPS

تصميم اللوحة

43W
قدرة التصميم الحراري
40W
200 W
مزود الطاقة المقترح
W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
المخرجات
1x HDMI 1x VGA
None
موصلات الطاقة

معالج الرسومات

Redwood
اسم وحدة معالجة الرسومات
SuDi
Redwood PRO GL
المتغير GPU
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
MUSA
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
7 nm
0.627 مليار
الترانزستورات
غير معروف
104 mm²
حجم القطعة
غير معروف

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
11
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
5.0
نموذج الشيدر

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية