الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro V3800 vs AMD Radeon HD 7510 OEM

ATI FirePro V3800 vs AMD Radeon HD 7510 OEM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM FirePro V3800 و 1024MB VRAM Radeon HD 7510 OEM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FirePro V3800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
80 نوى تقديم إضافية
AMD Radeon HD 7510 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (21.34GB/s vs 14.40GB/s)
TDP أقل (39W vs 43W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro V3800 +25%
0.52 TFLOPS
Radeon HD 7510 OEM
0.416 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2010
تاريخ الإصدار
فبراير 2013
FirePro
الجيل
Southern Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
667 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
1024MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
14.40GB/s
النطاق الترددي
21.34GB/s

تكوين العرض

5
وحدات الحساب
4
-
-
-
400
وحدات الظلال
320
20
TMUs
16
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
128 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

5.200 GPixel/s
معدل البكسل
2.600 GPixel/s
13.00 GTexel/s
معدل القوام
10.40 GTexel/s
-
-
-
520.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
416.0 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

43W
قدرة التصميم الحراري
39W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Redwood
اسم وحدة معالجة الرسومات
Turks
Redwood PRO GL
المتغير GPU
Turks LE
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
0.627 مليار
الترانزستورات
0.716 مليار
104 mm²
حجم القطعة
118 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
5.0
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية