الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro V3800 vs AMD Radeon R7 260X

ATI FirePro V3800 vs AMD Radeon R7 260X

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM FirePro V3800 و 2GB VRAM Radeon R7 260X لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FirePro V3800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (43W vs 115W)
AMD Radeon R7 260X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (104.0GB/s vs 14.40GB/s)
496 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro V3800
0.52 TFLOPS
Radeon R7 260X +279%
1.971 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2010
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2013
FirePro
الجيل
Volcanic Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
1625 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
2GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
14.40GB/s
النطاق الترددي
104.0GB/s

تكوين العرض

5
وحدات الحساب
14
-
-
-
400
وحدات الظلال
896
20
TMUs
56
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
128 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

5.200 GPixel/s
معدل البكسل
17.60 GPixel/s
13.00 GTexel/s
معدل القوام
61.60 GTexel/s
-
-
-
520.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
1.971 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
123.2 GFLOPS

تصميم اللوحة

43W
قدرة التصميم الحراري
115W
200 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
المخرجات
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

Redwood
اسم وحدة معالجة الرسومات
Bonaire
Redwood PRO GL
المتغير GPU
Bonaire XTX (215-0839097)
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
0.627 مليار
الترانزستورات
2.08 مليار
104 mm²
حجم القطعة
160 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
N/A
فولكان
1.2
-
-
-
5.0
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية