الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro V3800 vs ATI Radeon X1600 XT Dual

ATI FirePro V3800 vs ATI Radeon X1600 XT Dual

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM FirePro V3800 و 256MB VRAM Radeon X1600 XT Dual لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FirePro V3800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (512GB vs 256GB)
400 نوى تقديم إضافية
ATI Radeon X1600 XT Dual مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (22.08GB/s vs 14.40GB/s)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2010
تاريخ الإصدار
غير معروف
FirePro
الجيل
Radeon R500 PCIe
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
690 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
256MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
14.40GB/s
النطاق الترددي
22.08GB/s

تكوين العرض

5
وحدات الحساب
-
-
-
-
400
وحدات الظلال
-
20
TMUs
4
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
128 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

5.200 GPixel/s
معدل البكسل
2.360 GPixel/s
13.00 GTexel/s
معدل القوام
2.360 GTexel/s
-
-
-
520.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
-
-
-

تصميم اللوحة

43W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
المخرجات
2x DVI
None
موصلات الطاقة
1x Molex

معالج الرسومات

Redwood
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV530
Redwood PRO GL
المتغير GPU
-
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
Ultra-Threaded SE
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
90 nm
0.627 مليار
الترانزستورات
0.157 مليار
104 mm²
حجم القطعة
150 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.4
OpenGL
2.1
1.2
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
5.0
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية