الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro V3900 vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3

ATI FirePro V3900 vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FirePro V3900 و 512MB VRAM GeForce 8400 GS Rev. 3 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FirePro V3900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (28.80GB/s vs 6.400GB/s)
472 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (25W vs 50W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro V3900 +3020%
0.624 TFLOPS
GeForce 8400 GS Rev. 3
0.02 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2012
تاريخ الإصدار
يوليو 2010
FirePro
الجيل
GeForce 8
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR2
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
6.400GB/s

تكوين العرض

6
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
1
480
وحدات الظلال
8
24
TMUs
4
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

5.200 GPixel/s
معدل البكسل
2.080 GPixel/s
15.60 GTexel/s
معدل القوام
2.080 GTexel/s
-
-
-
624.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
19.68 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
25W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
المخرجات
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Turks
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT218
Turks GL
المتغير GPU
8400GS-225-B1
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
0.716 مليار
الترانزستورات
0.26 مليار
118 mm²
حجم القطعة
57 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.2
5.0
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية