الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro V3900 vs NVIDIA GeForce 8800 GS

ATI FirePro V3900 vs NVIDIA GeForce 8800 GS

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FirePro V3900 و 384MB VRAM GeForce 8800 GS لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FirePro V3900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 384GB)
384 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (50W vs 105W)
NVIDIA GeForce 8800 GS مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (38.40GB/s vs 28.80GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro V3900 +136%
0.624 TFLOPS
GeForce 8800 GS
0.264 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2012
تاريخ الإصدار
يناير 2008
FirePro
الجيل
GeForce 8
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
384MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
192bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
38.40GB/s

تكوين العرض

6
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
12
480
وحدات الظلال
96
24
TMUs
48
8
ROPs
12
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
48 KB
-
-
-

الأداء النظري

5.200 GPixel/s
معدل البكسل
6.600 GPixel/s
15.60 GTexel/s
معدل القوام
26.40 GTexel/s
-
-
-
624.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
264.0 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
105W
250 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

Turks
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92
Turks GL
المتغير GPU
G92-150-A2
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
65 nm
0.716 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
118 mm²
حجم القطعة
324 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
5.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية