الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro V3900 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

ATI FirePro V3900 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FirePro V3900 و 512MB VRAM GeForce 8800 GTS 512 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FirePro V3900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
352 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (50W vs 135W)
NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (52.48GB/s vs 28.80GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro V3900 +50%
0.624 TFLOPS
GeForce 8800 GTS 512
0.416 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2012
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2007
FirePro
الجيل
GeForce 8
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
820 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
52.48GB/s

تكوين العرض

6
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
16
480
وحدات الظلال
128
24
TMUs
64
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

5.200 GPixel/s
معدل البكسل
10.40 GPixel/s
15.60 GTexel/s
معدل القوام
41.60 GTexel/s
-
-
-
624.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
416.0 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
135W
250 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

Turks
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92
Turks GL
المتغير GPU
G92-400-A2
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
65 nm
0.716 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
118 mm²
حجم القطعة
324 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
5.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية