الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro V3900 vs NVIDIA GeForce GT 230 OEM

ATI FirePro V3900 vs NVIDIA GeForce GT 230 OEM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FirePro V3900 و 1536MB VRAM GeForce GT 230 OEM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FirePro V3900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (28.80GB/s vs 24.00GB/s)
384 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (50W vs 75W)
NVIDIA GeForce GT 230 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (1536GB vs 1024GB)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro V3900 +160%
0.624 TFLOPS
GeForce GT 230 OEM
0.24 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2012
تاريخ الإصدار
أبريل 2009
FirePro
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
1536MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR2
128bit
حافلة الذاكرة
192bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
24.00GB/s

تكوين العرض

6
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
12
480
وحدات الظلال
96
24
TMUs
48
8
ROPs
12
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
48 KB
-
-
-

الأداء النظري

5.200 GPixel/s
معدل البكسل
6.000 GPixel/s
15.60 GTexel/s
معدل القوام
24.00 GTexel/s
-
-
-
624.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
240.0 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
75W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Turks
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92B
Turks GL
المتغير GPU
G92-159-B1
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
55 nm
0.716 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
118 mm²
حجم القطعة
260 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
5.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية