الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro V3900 vs ATI Radeon HD 2900 XTX

ATI FirePro V3900 vs ATI Radeon HD 2900 XTX

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FirePro V3900 و 512MB VRAM Radeon HD 2900 XTX لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FirePro V3900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
160 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (50W vs 240W)
ATI Radeon HD 2900 XTX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (106.0GB/s vs 28.80GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro V3900 +31%
0.624 TFLOPS
Radeon HD 2900 XTX
0.476 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2012
تاريخ الإصدار
غير معروف
FirePro
الجيل
Radeon R600
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
828 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
512bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
106.0GB/s

تكوين العرض

6
وحدات الحساب
4
-
-
-
480
وحدات الظلال
320
24
TMUs
16
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

5.200 GPixel/s
معدل البكسل
11.89 GPixel/s
15.60 GTexel/s
معدل القوام
11.89 GTexel/s
-
-
-
624.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
475.5 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
240W
250 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

Turks
اسم وحدة معالجة الرسومات
R600
Turks GL
المتغير GPU
R600 XTX A11 (215RGMDKA11FG)
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
80 nm
0.716 مليار
الترانزستورات
0.72 مليار
118 mm²
حجم القطعة
420 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
10.0 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
1.2
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
5.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية