الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro V3900 vs ATI Radeon HD 4720

ATI FirePro V3900 vs ATI Radeon HD 4720

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FirePro V3900 و 1024MB VRAM Radeon HD 4720 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FirePro V3900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (28.80GB/s vs 21.34GB/s)
160 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (50W vs 55W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro V3900 +62%
0.624 TFLOPS
Radeon HD 4720
0.384 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2012
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2011
FirePro
الجيل
Radeon R700
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
667 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
21.34GB/s

تكوين العرض

6
وحدات الحساب
4
-
-
-
480
وحدات الظلال
320
24
TMUs
32
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

5.200 GPixel/s
معدل البكسل
4.800 GPixel/s
15.60 GTexel/s
معدل القوام
19.20 GTexel/s
-
-
-
624.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
384.0 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
55W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

Turks
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV730
Turks GL
المتغير GPU
RV730 XT (215-0719047)
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
55 nm
0.716 مليار
الترانزستورات
0.514 مليار
118 mm²
حجم القطعة
146 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
5.0
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية