الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro V3900 vs ATI Radeon X1550 PCI

ATI FirePro V3900 vs ATI Radeon X1550 PCI

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FirePro V3900 و 256MB VRAM Radeon X1550 PCI لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FirePro V3900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (28.80GB/s vs 4.256GB/s)
480 نوى تقديم إضافية
ATI Radeon X1550 PCI مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (27W vs 50W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2012
تاريخ الإصدار
يناير 2007
FirePro
الجيل
Radeon R500 PCIe
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
266 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR2
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
4.256GB/s

تكوين العرض

6
وحدات الحساب
-
-
-
-
480
وحدات الظلال
-
24
TMUs
4
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

5.200 GPixel/s
معدل البكسل
1.808 GPixel/s
15.60 GTexel/s
معدل القوام
1.808 GTexel/s
-
-
-
624.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
-
-
-

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
27W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
المخرجات
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Turks
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV516
Turks GL
المتغير GPU
-
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
R500
TSMC
المصهر
UMC
40 nm
حجم العملية
80 nm
0.716 مليار
الترانزستورات
0.107 مليار
118 mm²
حجم القطعة
100 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.4
OpenGL
2.1
1.2
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
5.0
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية