الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro V3900 vs NVIDIA T600

ATI FirePro V3900 vs NVIDIA T600

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FirePro V3900 و 4GB VRAM T600 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA T600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1335MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 28.80GB/s)
160 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (40W vs 50W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro V3900
0.624 TFLOPS
T600 +173%
1.709 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2012
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
FirePro
الجيل
Quadro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
735 MHz
-
ساعة الزيادة
1335 MHz
900 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

6
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
10
480
وحدات الظلال
640
24
TMUs
40
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

5.200 GPixel/s
معدل البكسل
42.72 GPixel/s
15.60 GTexel/s
معدل القوام
53.40 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
3.418 TFLOPS
624.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
1.709 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
53.40 GFLOPS

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
40W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Turks
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU117
Turks GL
المتغير GPU
-
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
12 nm
0.716 مليار
الترانزستورات
4.7 مليار
118 mm²
حجم القطعة
200 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
7.5
5.0
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية