الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro V4800 vs ATI Radeon X1050

ATI FirePro V4800 vs ATI Radeon X1050

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FirePro V4800 و 128MB VRAM Radeon X1050 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FirePro V4800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (57.60GB/s vs 3.200GB/s)
400 نوى تقديم إضافية
ATI Radeon X1050 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (24W vs 69W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2010
تاريخ الإصدار
يناير 2008
FirePro
الجيل
Radeon R400 PCIe
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
200 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
128MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
57.60GB/s
النطاق الترددي
3.200GB/s

تكوين العرض

5
وحدات الحساب
-
-
-
-
400
وحدات الظلال
-
20
TMUs
8
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

6.200 GPixel/s
معدل البكسل
3.200 GPixel/s
15.50 GTexel/s
معدل القوام
3.200 GTexel/s
-
-
-
620.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
-
-
-

تصميم اللوحة

69W
قدرة التصميم الحراري
24W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
المخرجات
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Redwood
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV410
Redwood XT GL
المتغير GPU
-
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
R400
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
110 nm
0.627 مليار
الترانزستورات
0.12 مليار
104 mm²
حجم القطعة
156 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
9.0b (9_2)
4.4
OpenGL
2.0
1.2
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
5.0
نموذج الشيدر
-

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية