الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro V4900 vs ATI FirePro V7750

ATI FirePro V4900 vs ATI FirePro V7750

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FirePro V4900 و 1024MB VRAM FirePro V7750 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FirePro V4900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 28.80GB/s)
160 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 76W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro V4900 +50%
0.768 TFLOPS
FirePro V7750
0.512 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2011
تاريخ الإصدار
مارس 2009
FirePro
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
6
وحدات الحساب
4
480
وحدات الظلال
320
24
TMUs
32
8
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB

الأداء النظري

6.400 GPixel/s
معدل البكسل
6.400 GPixel/s
19.20 GTexel/s
معدل القوام
25.60 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
768.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
512.0 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Turks
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV730
Turks XT GL
المتغير GPU
RV730 GL XTX
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
55 nm
0.716 مليار
الترانزستورات
0.514 مليار
118 mm²
حجم القطعة
146 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
76W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1.0
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
-
5.0
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية