الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro V4900 vs NVIDIA NVS 1000

ATI FirePro V4900 vs NVIDIA NVS 1000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FirePro V4900 و 2GB VRAM NVS 1000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FirePro V4900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 28.51GB/s)
288 نوى تقديم إضافية
NVIDIA NVS 1000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
TDP أقل (35W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro V4900 +150%
0.768 TFLOPS
NVS 1000
0.306 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2011
تاريخ الإصدار
غير معروف
FirePro
الجيل
NVS
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
891 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
28.51GB/s

تكوين العرض

6
وحدات الحساب
-
-
-
-
480
وحدات الظلال
192
24
TMUs
16
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

6.400 GPixel/s
معدل البكسل
3.188 GPixel/s
19.20 GTexel/s
معدل القوام
12.75 GTexel/s
-
-
-
768.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
306.0 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
12.75 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
35W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

Turks
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
Turks XT GL
المتغير GPU
-
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
0.716 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
118 mm²
حجم القطعة
118 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
-
CUDA
3.0
5.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية