الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro V5800 vs AMD FirePro D300

ATI FirePro V5800 vs AMD FirePro D300

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FirePro V5800 و 2GB VRAM FirePro D300 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FirePro V5800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (74W vs 150W)
AMD FirePro D300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (162.6GB/s vs 64.00GB/s)
480 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro V5800
1.104 TFLOPS
FirePro D300 +97%
2.176 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2010
تاريخ الإصدار
يناير 2014
FirePro
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
1270 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
162.6GB/s

تكوين العرض

10
وحدات الحساب
20
-
-
-
800
وحدات الظلال
1280
40
TMUs
80
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

11.04 GPixel/s
معدل البكسل
27.20 GPixel/s
27.60 GTexel/s
معدل القوام
68.00 GTexel/s
-
-
-
1104 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.176 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
136.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

74W
قدرة التصميم الحراري
150W
250 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
المخرجات
4x DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

Juniper
اسم وحدة معالجة الرسومات
Pitcairn
Juniper XT GL
المتغير GPU
Pitcairn XT GL (215-0828073)
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
1.04 مليار
الترانزستورات
2.8 مليار
166 mm²
حجم القطعة
212 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
-
-
-
5.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية