الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro V5800 vs AMD FireStream 9170

ATI FirePro V5800 vs AMD FireStream 9170

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FirePro V5800 و 2GB VRAM FireStream 9170 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FirePro V5800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 51.33GB/s)
480 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (74W vs 105W)
AMD FireStream 9170 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro V5800 +122%
1.104 TFLOPS
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2010
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2007
FirePro
الجيل
FireStream
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
802 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
51.33GB/s

تكوين العرض

10
وحدات الحساب
4
-
-
-
800
وحدات الظلال
320
40
TMUs
16
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

11.04 GPixel/s
معدل البكسل
12.43 GPixel/s
27.60 GTexel/s
معدل القوام
12.43 GTexel/s
-
-
-
1104 GFLOPS
FP32 (عائم)
497.3 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
99.46 GFLOPS

تصميم اللوحة

74W
قدرة التصميم الحراري
105W
250 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

Juniper
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV670
Juniper XT GL
المتغير GPU
-
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
55 nm
1.04 مليار
الترانزستورات
0.666 مليار
166 mm²
حجم القطعة
192 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
1.2
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
5.0
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية