الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro V5800 vs NVIDIA NVS 300

ATI FirePro V5800 vs NVIDIA NVS 300

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FirePro V5800 و 512MB VRAM NVS 300 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FirePro V5800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 12.64GB/s)
784 نوى تقديم إضافية
NVIDIA NVS 300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 شهرًا
TDP أقل (18W vs 74W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro V5800 +2730%
1.104 TFLOPS
NVS 300
0.039 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2010
تاريخ الإصدار
يناير 2011
FirePro
الجيل
NVS
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
790 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
12.64GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
2
10
وحدات الحساب
-
800
وحدات الظلال
16
40
TMUs
8
16
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB

الأداء النظري

11.04 GPixel/s
معدل البكسل
2.080 GPixel/s
27.60 GTexel/s
معدل القوام
4.160 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1104 GFLOPS
FP32 (عائم)
39.36 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Juniper
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT218
Juniper XT GL
المتغير GPU
GT218-670-B1
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
1.04 مليار
الترانزستورات
0.26 مليار
166 mm²
حجم القطعة
57 mm²

تصميم اللوحة

74W
قدرة التصميم الحراري
18W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
المخرجات
1x DMS-59
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.2
5.0
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية