الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro V5900 vs NVIDIA GeForce 405 OEM

AMD FirePro V5900 vs NVIDIA GeForce 405 OEM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FirePro V5900 و 512MB VRAM GeForce 405 OEM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro V5900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 شهرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 12.64GB/s)
496 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 405 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (25W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro V5900 +1264%
0.614 TFLOPS
GeForce 405 OEM
0.045 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2011
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2010
FirePro
الجيل
GeForce 400
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
500 MHz
ساعة الذاكرة
790 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
12.64GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
2
8
وحدات الحساب
-
512
وحدات الظلال
16
32
TMUs
8
32
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB

الأداء النظري

19.20 GPixel/s
معدل البكسل
2.356 GPixel/s
19.20 GTexel/s
معدل القوام
4.712 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
614.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
44.86 GFLOPS
153.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Cayman
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT218
Cayman LE WS
المتغير GPU
GT218-300-B1
TeraScale 3
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
2.64 مليار
الترانزستورات
0.26 مليار
389 mm²
حجم القطعة
57 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
25W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 1x VGA
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.2
5.0
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية