الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro V7750 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 320

ATI FirePro V7750 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 320

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FirePro V7750 و 320MB VRAM GeForce 8800 GTS 320 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FirePro V7750 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 320GB)
224 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (76W vs 143W)
NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (63.36GB/s vs 28.80GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro V7750 +124%
0.512 TFLOPS
GeForce 8800 GTS 320
0.228 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2009
تاريخ الإصدار
فبراير 2007
FirePro
الجيل
GeForce 8
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
792 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
320MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
320bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
63.36GB/s

تكوين العرض

4
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
12
320
وحدات الظلال
96
32
TMUs
24
8
ROPs
20
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
128 KB
التخزين المؤقت L2
80 KB
-
-
-

الأداء النظري

6.400 GPixel/s
معدل البكسل
10.26 GPixel/s
25.60 GTexel/s
معدل القوام
24.62 GTexel/s
-
-
-
512.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
228.1 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

76W
قدرة التصميم الحراري
143W
250 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.0
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

RV730
اسم وحدة معالجة الرسومات
G80
RV730 GL XTX
المتغير GPU
G80-100-K0-A2
TeraScale
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
90 nm
0.514 مليار
الترانزستورات
0.681 مليار
146 mm²
حجم القطعة
484 mm²

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1 (1.0)
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.0
4.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية