الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro V7750 vs NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3

ATI FirePro V7750 vs NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FirePro V7750 و 128MB VRAM GeForce 9400 GT Rev. 3 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FirePro V7750 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (1024GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (28.80GB/s vs 9.600GB/s)
304 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (50W vs 76W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro V7750 +1037%
0.512 TFLOPS
GeForce 9400 GT Rev. 3
0.045 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2009
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
FirePro
الجيل
GeForce 9
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
600 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
128MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR2
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
9.600GB/s

تكوين العرض

4
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
2
320
وحدات الظلال
16
32
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
128 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

6.400 GPixel/s
معدل البكسل
2.356 GPixel/s
25.60 GTexel/s
معدل القوام
4.712 GTexel/s
-
-
-
512.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
44.86 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

76W
قدرة التصميم الحراري
50W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.0
المخرجات
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

RV730
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT218
RV730 GL XTX
المتغير GPU
GT218-670-B1
TeraScale
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
40 nm
0.514 مليار
الترانزستورات
0.26 مليار
146 mm²
حجم القطعة
57 mm²

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.2
4.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية