الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro V7750 vs NVIDIA NVS 1000

ATI FirePro V7750 vs NVIDIA NVS 1000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FirePro V7750 و 2GB VRAM NVS 1000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FirePro V7750 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (28.80GB/s vs 28.51GB/s)
128 نوى تقديم إضافية
NVIDIA NVS 1000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
TDP أقل (35W vs 76W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro V7750 +67%
0.512 TFLOPS
NVS 1000
0.306 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2009
تاريخ الإصدار
غير معروف
FirePro
الجيل
NVS
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
891 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
28.51GB/s

تكوين العرض

4
وحدات الحساب
-
-
-
-
320
وحدات الظلال
192
32
TMUs
16
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
128 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

6.400 GPixel/s
معدل البكسل
3.188 GPixel/s
25.60 GTexel/s
معدل القوام
12.75 GTexel/s
-
-
-
512.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
306.0 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
12.75 GFLOPS

تصميم اللوحة

76W
قدرة التصميم الحراري
35W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.0
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

RV730
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
RV730 GL XTX
المتغير GPU
-
TeraScale
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
0.514 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
146 mm²
حجم القطعة
118 mm²

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
-
CUDA
3.0
4.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية