الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro V7900 vs AMD FirePro RG220A

ATI FirePro V7900 vs AMD FirePro RG220A

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FirePro V7900 و 512MB VRAM FirePro RG220A لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FirePro V7900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنوات متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 51.20GB/s)
1200 نوى تقديم إضافية
AMD FirePro RG220A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro V7900 +2220%
1.856 TFLOPS
FirePro RG220A
0.08 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2011
تاريخ الإصدار
مايو 2010
FirePro
الجيل
FirePro Remote
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
51.20GB/s

تكوين العرض

20
وحدات الحساب
1
-
-
-
1280
وحدات الظلال
80
80
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

23.20 GPixel/s
معدل البكسل
2.000 GPixel/s
58.00 GTexel/s
معدل القوام
4.000 GTexel/s
-
-
-
1.856 TFLOPS
FP32 (عائم)
80.00 GFLOPS
464.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
35W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
4x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Cayman
اسم وحدة معالجة الرسومات
M93
Cayman PRO GL
المتغير GPU
-
TeraScale 3
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
55 nm
2.64 مليار
الترانزستورات
0.242 مليار
389 mm²
حجم القطعة
73 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
5.0
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية