الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro V7900 vs AMD FireStream 9270

ATI FirePro V7900 vs AMD FireStream 9270

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FirePro V7900 و 2GB VRAM FireStream 9270 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FirePro V7900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 115.2GB/s)
480 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (150W vs 160W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro V7900 +54%
1.856 TFLOPS
FireStream 9270
1.2 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2011
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2008
FirePro
الجيل
FireStream
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
115.2GB/s

تكوين العرض

20
وحدات الحساب
10
-
-
-
1280
وحدات الظلال
800
80
TMUs
40
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

23.20 GPixel/s
معدل البكسل
12.00 GPixel/s
58.00 GTexel/s
معدل القوام
30.00 GTexel/s
-
-
-
1.856 TFLOPS
FP32 (عائم)
1200 GFLOPS
464.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
240.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
160W
450 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
4x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI
1x 6-pin
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

Cayman
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV770
Cayman PRO GL
المتغير GPU
RV770 XT
TeraScale 3
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
55 nm
2.64 مليار
الترانزستورات
0.956 مليار
389 mm²
حجم القطعة
256 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
5.0
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية