الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro V7900 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 320

ATI FirePro V7900 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 320

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FirePro V7900 و 320MB VRAM GeForce 8800 GTS 320 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FirePro V7900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 320GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 63.36GB/s)
1184 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (143W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro V7900 +714%
1.856 TFLOPS
GeForce 8800 GTS 320
0.228 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2011
تاريخ الإصدار
فبراير 2007
FirePro
الجيل
GeForce 8
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
792 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
320MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
320bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
63.36GB/s

تكوين العرض

20
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
12
1280
وحدات الظلال
96
80
TMUs
24
32
ROPs
20
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
80 KB
-
-
-

الأداء النظري

23.20 GPixel/s
معدل البكسل
10.26 GPixel/s
58.00 GTexel/s
معدل القوام
24.62 GTexel/s
-
-
-
1.856 TFLOPS
FP32 (عائم)
228.1 GFLOPS
464.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
143W
450 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
4x DisplayPort 1.2
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

Cayman
اسم وحدة معالجة الرسومات
G80
Cayman PRO GL
المتغير GPU
G80-100-K0-A2
TeraScale 3
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
90 nm
2.64 مليار
الترانزستورات
0.681 مليار
389 mm²
حجم القطعة
484 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1 (1.0)
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.0
5.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية