الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro V7900 vs NVIDIA GeForce 9600 GSO 512

ATI FirePro V7900 vs NVIDIA GeForce 9600 GSO 512

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FirePro V7900 و 512MB VRAM GeForce 9600 GSO 512 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FirePro V7900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 57.60GB/s)
1232 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 9600 GSO 512 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (90W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro V7900 +1089%
1.856 TFLOPS
GeForce 9600 GSO 512
0.156 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2011
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2008
FirePro
الجيل
GeForce 9
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
57.60GB/s

تكوين العرض

20
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
6
1280
وحدات الظلال
48
80
TMUs
24
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

23.20 GPixel/s
معدل البكسل
10.40 GPixel/s
58.00 GTexel/s
معدل القوام
15.60 GTexel/s
-
-
-
1.856 TFLOPS
FP32 (عائم)
156.0 GFLOPS
464.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
90W
450 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
4x DisplayPort 1.2
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

Cayman
اسم وحدة معالجة الرسومات
G94
Cayman PRO GL
المتغير GPU
G94-300-A1
TeraScale 3
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
65 nm
2.64 مليار
الترانزستورات
0.505 مليار
389 mm²
حجم القطعة
240 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
5.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية