الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro V7900 vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

ATI FirePro V7900 vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FirePro V7900 و 1024MB VRAM GeForce GT 320 OEM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FirePro V7900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 25.28GB/s)
1208 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce GT 320 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (43W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro V7900 +887%
1.856 TFLOPS
GeForce GT 320 OEM
0.188 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2011
تاريخ الإصدار
فبراير 2010
FirePro
الجيل
GeForce 300
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
790 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
25.28GB/s

تكوين العرض

20
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
9
1280
وحدات الظلال
72
80
TMUs
24
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

23.20 GPixel/s
معدل البكسل
4.320 GPixel/s
58.00 GTexel/s
معدل القوام
12.96 GTexel/s
-
-
-
1.856 TFLOPS
FP32 (عائم)
187.5 GFLOPS
464.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
43W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
4x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 1x VGA
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Cayman
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT215
Cayman PRO GL
المتغير GPU
GT215-250-A2
TeraScale 3
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
2.64 مليار
الترانزستورات
0.727 مليار
389 mm²
حجم القطعة
144 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.2
5.0
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية