الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro V7900 vs NVIDIA NVS 510

ATI FirePro V7900 vs NVIDIA NVS 510

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FirePro V7900 و 2GB VRAM NVS 510 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FirePro V7900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 28.51GB/s)
1088 نوى تقديم إضافية
NVIDIA NVS 510 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (35W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro V7900 +506%
1.856 TFLOPS
NVS 510
0.306 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2011
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2012
FirePro
الجيل
NVS
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
891 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
28.51GB/s

تكوين العرض

20
وحدات الحساب
-
-
-
-
1280
وحدات الظلال
192
80
TMUs
16
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
512 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

23.20 GPixel/s
معدل البكسل
3.188 GPixel/s
58.00 GTexel/s
معدل القوام
12.75 GTexel/s
-
-
-
1.856 TFLOPS
FP32 (عائم)
306.0 GFLOPS
464.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
12.75 GFLOPS

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
35W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
4x DisplayPort 1.2
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Cayman
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
Cayman PRO GL
المتغير GPU
GK107-301-A2
TeraScale 3
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
2.64 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
389 mm²
حجم القطعة
118 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
-
CUDA
3.0
5.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية