الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro V7900 vs ATI Radeon HD 5490

ATI FirePro V7900 vs ATI Radeon HD 5490

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FirePro V7900 و 1024MB VRAM Radeon HD 5490 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FirePro V7900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 8.000GB/s)
1200 نوى تقديم إضافية
ATI Radeon HD 5490 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (19W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro V7900 +1684%
1.856 TFLOPS
Radeon HD 5490
0.104 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2011
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2012
FirePro
الجيل
Evergreen
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
8.000GB/s

تكوين العرض

20
وحدات الحساب
2
-
-
-
1280
وحدات الظلال
80
80
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

23.20 GPixel/s
معدل البكسل
2.600 GPixel/s
58.00 GTexel/s
معدل القوام
5.200 GTexel/s
-
-
-
1.856 TFLOPS
FP32 (عائم)
104.0 GFLOPS
464.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
19W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
4x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Cayman
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cedar
Cayman PRO GL
المتغير GPU
Cedar XTX
TeraScale 3
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
2.64 مليار
الترانزستورات
0.292 مليار
389 mm²
حجم القطعة
59 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
5.0
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية