الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro V8700 vs NVIDIA GeForce 210 OEM

ATI FirePro V8700 vs NVIDIA GeForce 210 OEM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FirePro V8700 و 1024MB VRAM GeForce 210 OEM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FirePro V8700 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (108.8GB/s vs 6.400GB/s)
784 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 210 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنوات متأخرًا
TDP أقل (31W vs 151W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro V8700 +3328%
1.2 TFLOPS
GeForce 210 OEM
0.035 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2008
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2009
FirePro
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
850 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR2
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
108.8GB/s
النطاق الترددي
6.400GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
2
10
وحدات الحساب
-
800
وحدات الظلال
16
40
TMUs
8
16
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB

الأداء النظري

12.00 GPixel/s
معدل البكسل
1.900 GPixel/s
30.00 GTexel/s
معدل القوام
3.800 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1200 GFLOPS
FP32 (عائم)
35.20 GFLOPS
240.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

RV770
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT216
RV770 XT (215-0669049)
المتغير GPU
-
TeraScale
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
40 nm
0.956 مليار
الترانزستورات
0.486 مليار
256 mm²
حجم القطعة
100 mm²

تصميم اللوحة

151W
قدرة التصميم الحراري
31W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.0 1x S-Video
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA
2x 6-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.2
4.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية