الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro V8750 vs AMD FirePro V5900

ATI FirePro V8750 vs AMD FirePro V5900

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FirePro V8750 و 2GB VRAM FirePro V5900 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FirePro V8750 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (115.2GB/s vs 64.00GB/s)
288 نوى تقديم إضافية
AMD FirePro V5900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (75W vs 151W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro V8750 +95%
1.2 TFLOPS
FirePro V5900
0.614 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2008
تاريخ الإصدار
مايو 2011
FirePro
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
115.2GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
10
وحدات الحساب
8
800
وحدات الظلال
512
40
TMUs
32
16
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

12.00 GPixel/s
معدل البكسل
19.20 GPixel/s
30.00 GTexel/s
معدل القوام
19.20 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1200 GFLOPS
FP32 (عائم)
614.4 GFLOPS
240.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
153.6 GFLOPS

معالج الرسومات

RV770
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cayman
RV770 XT (215-0669049)
المتغير GPU
Cayman LE WS
TeraScale
الهندسة المعمارية
TeraScale 3
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
40 nm
0.956 مليار
الترانزستورات
2.64 مليار
256 mm²
حجم القطعة
389 mm²

تصميم اللوحة

151W
قدرة التصميم الحراري
75W
450 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.0 1x S-Video
المخرجات
1x DVI
2x 6-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
-
4.1
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية