الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro V8800 vs NVIDIA GeForce GTX 460

ATI FirePro V8800 vs NVIDIA GeForce GTX 460

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FirePro V8800 و 768MB VRAM GeForce GTX 460 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FirePro V8800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (2GB vs 768GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (147.2GB/s vs 86.40GB/s)
1264 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce GTX 460 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (160W vs 208W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro V8800 +191%
2.64 TFLOPS
GeForce GTX 460
0.907 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2010
تاريخ الإصدار
يوليو 2010
FirePro
الجيل
GeForce 400
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1150 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
768MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
192bit
147.2GB/s
النطاق الترددي
86.40GB/s

تكوين العرض

20
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
7
1600
وحدات الظلال
336
80
TMUs
56
32
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
384 KB
-
-
-

الأداء النظري

26.40 GPixel/s
معدل البكسل
9.450 GPixel/s
66.00 GTexel/s
معدل القوام
37.80 GTexel/s
-
-
-
2.640 TFLOPS
FP32 (عائم)
907.2 GFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
75.60 GFLOPS

تصميم اللوحة

208W
قدرة التصميم الحراري
160W
550 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
4x DisplayPort 1.1 1x S-Video
المخرجات
2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a
2x 6-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

Cypress
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF104
Cypress XT GL
المتغير GPU
GF104-300-KB-A1
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
2.154 مليار
الترانزستورات
1.95 مليار
334 mm²
حجم القطعة
332 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
2.1
5.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية