الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro V8800 vs AMD Radeon R7 360 896SP

ATI FirePro V8800 vs AMD Radeon R7 360 896SP

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FirePro V8800 و 2GB VRAM Radeon R7 360 896SP لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FirePro V8800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (147.2GB/s vs 96.00GB/s)
704 نوى تقديم إضافية
AMD Radeon R7 360 896SP مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (85W vs 208W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro V8800 +33%
2.64 TFLOPS
Radeon R7 360 896SP
1.971 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2010
تاريخ الإصدار
يونيو 2015
FirePro
الجيل
Pirate Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1150 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
147.2GB/s
النطاق الترددي
96.00GB/s

تكوين العرض

20
وحدات الحساب
14
-
-
-
1600
وحدات الظلال
896
80
TMUs
56
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

26.40 GPixel/s
معدل البكسل
17.60 GPixel/s
66.00 GTexel/s
معدل القوام
61.60 GTexel/s
-
-
-
2.640 TFLOPS
FP32 (عائم)
1.971 TFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
123.2 GFLOPS

تصميم اللوحة

208W
قدرة التصميم الحراري
85W
550 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
4x DisplayPort 1.1 1x S-Video
المخرجات
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
2x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

Cypress
اسم وحدة معالجة الرسومات
Tobago
Cypress XT GL
المتغير GPU
Tobago XT
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
2.154 مليار
الترانزستورات
2.08 مليار
334 mm²
حجم القطعة
160 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
N/A
فولكان
1.2
-
-
-
5.0
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية