الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro V8800 vs NVIDIA T400

ATI FirePro V8800 vs NVIDIA T400

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FirePro V8800 و 2GB VRAM T400 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FirePro V8800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (147.2GB/s vs 80.00GB/s)
1216 نوى تقديم إضافية
NVIDIA T400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1425MHz
TDP أقل (30W vs 208W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro V8800 +141%
2.64 TFLOPS
T400
1.094 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2010
تاريخ الإصدار
مايو 2021
FirePro
الجيل
Quadro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
420 MHz
-
ساعة الزيادة
1425 MHz
1150 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
147.2GB/s
النطاق الترددي
80.00GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
6
20
وحدات الحساب
-
1600
وحدات الظلال
384
80
TMUs
24
32
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB

الأداء النظري

26.40 GPixel/s
معدل البكسل
22.80 GPixel/s
66.00 GTexel/s
معدل القوام
34.20 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
2.189 TFLOPS
2.640 TFLOPS
FP32 (عائم)
1094 GFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
34.20 GFLOPS

معالج الرسومات

Cypress
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU117
Cypress XT GL
المتغير GPU
-
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
12 nm
2.154 مليار
الترانزستورات
4.7 مليار
334 mm²
حجم القطعة
200 mm²

تصميم اللوحة

208W
قدرة التصميم الحراري
30W
550 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
4x DisplayPort 1.1 1x S-Video
المخرجات
3x mini-DisplayPort 1.4a
2x 6-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
7.5
5.0
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية