الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro V9800 vs ATI FirePro V3700

ATI FirePro V9800 vs ATI FirePro V3700

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM FirePro V9800 و 256MB VRAM FirePro V3700 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FirePro V9800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (147.2GB/s vs 15.20GB/s)
1560 نوى تقديم إضافية
ATI FirePro V3700 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro V9800 +4150%
2.72 TFLOPS
FirePro V3700
0.064 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2010
تاريخ الإصدار
أغسطس 2008
FirePro
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1150 MHz
ساعة الذاكرة
950 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
147.2GB/s
النطاق الترددي
15.20GB/s

تكوين العرض

20
وحدات الحساب
2
-
-
-
1600
وحدات الظلال
40
80
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

27.20 GPixel/s
معدل البكسل
3.200 GPixel/s
68.00 GTexel/s
معدل القوام
3.200 GTexel/s
-
-
-
2.720 TFLOPS
FP32 (عائم)
64.00 GFLOPS
544.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
32W
600 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
6x mini-DisplayPort 1.1 1x S-Video
المخرجات
2x DVI
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Cypress
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV620
Cypress XT GL
المتغير GPU
RV620 GL (215-0670004)
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
55 nm
2.154 مليار
الترانزستورات
0.181 مليار
334 mm²
حجم القطعة
67 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
5.0
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية