الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro V9800 vs NVIDIA Quadro FX 3450

ATI FirePro V9800 vs NVIDIA Quadro FX 3450

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM FirePro V9800 و 256MB VRAM Quadro FX 3450 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FirePro V9800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (147.2GB/s vs 32.00GB/s)
1600 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 3450 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (83W vs 250W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2010
تاريخ الإصدار
يوليو 2005
FirePro
الجيل
Quadro FX Curie
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1150 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
147.2GB/s
النطاق الترددي
32.00GB/s

تكوين العرض

20
وحدات الحساب
-
-
-
-
1600
وحدات الظلال
-
80
TMUs
12
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

27.20 GPixel/s
معدل البكسل
3.400 GPixel/s
68.00 GTexel/s
معدل القوام
5.100 GTexel/s
-
-
-
2.720 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
544.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
83W
600 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
6x mini-DisplayPort 1.1 1x S-Video
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

Cypress
اسم وحدة معالجة الرسومات
NV41
Cypress XT GL
المتغير GPU
NV41 GL
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
Curie
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
130 nm
2.154 مليار
الترانزستورات
0.19 مليار
334 mm²
حجم القطعة
225 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.4
OpenGL
2.0 (full) 2.1 (partial)
1.2
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
5.0
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية