الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro V9800 vs ATI Radeon X1050

ATI FirePro V9800 vs ATI Radeon X1050

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM FirePro V9800 و 128MB VRAM Radeon X1050 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FirePro V9800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (147.2GB/s vs 3.200GB/s)
1600 نوى تقديم إضافية
ATI Radeon X1050 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (24W vs 250W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2010
تاريخ الإصدار
يناير 2008
FirePro
الجيل
Radeon R400 PCIe
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1150 MHz
ساعة الذاكرة
200 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
128MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
147.2GB/s
النطاق الترددي
3.200GB/s

تكوين العرض

20
وحدات الحساب
-
-
-
-
1600
وحدات الظلال
-
80
TMUs
8
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

27.20 GPixel/s
معدل البكسل
3.200 GPixel/s
68.00 GTexel/s
معدل القوام
3.200 GTexel/s
-
-
-
2.720 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
544.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
24W
600 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
6x mini-DisplayPort 1.1 1x S-Video
المخرجات
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Cypress
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV410
Cypress XT GL
المتغير GPU
-
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
R400
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
110 nm
2.154 مليار
الترانزستورات
0.12 مليار
334 mm²
حجم القطعة
156 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
9.0b (9_2)
4.4
OpenGL
2.0
1.2
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
5.0
نموذج الشيدر
-

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية