الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro V9800P vs AMD Radeon R7 260

ATI FirePro V9800P vs AMD Radeon R7 260

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM FirePro V9800P و 2GB VRAM Radeon R7 260 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FirePro V9800P مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (147.2GB/s vs 96.00GB/s)
832 نوى تقديم إضافية
AMD Radeon R7 260 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (95W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro V9800P +77%
2.72 TFLOPS
Radeon R7 260
1.536 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2010
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2013
FirePro
الجيل
Volcanic Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1150 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
147.2GB/s
النطاق الترددي
96.00GB/s

تكوين العرض

20
وحدات الحساب
12
-
-
-
1600
وحدات الظلال
768
80
TMUs
48
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

27.20 GPixel/s
معدل البكسل
16.00 GPixel/s
68.00 GTexel/s
معدل القوام
48.00 GTexel/s
-
-
-
2.720 TFLOPS
FP32 (عائم)
1.536 TFLOPS
544.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
96.00 GFLOPS

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
95W
550 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DisplayPort 1.1
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

Cypress
اسم وحدة معالجة الرسومات
Bonaire
Cypress XT GL
المتغير GPU
Bonaire PRO
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
2.154 مليار
الترانزستورات
2.08 مليار
334 mm²
حجم القطعة
160 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
N/A
فولكان
1.2
-
-
-
5.0
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية