الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W2100 vs AMD FirePro W9100

AMD FirePro W2100 vs AMD FirePro W9100

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FirePro W2100 و 16GB VRAM FirePro W9100 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W2100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة680MHz
TDP أقل (26W vs 275W)
AMD FirePro W9100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (16GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.0GB/s vs 28.80GB/s)
2496 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W2100
0.435 TFLOPS
FirePro W9100 +1104%
5.238 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2014
تاريخ الإصدار
مارس 2014
FirePro
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

630 MHz
ساعة القاعدة
-
680 MHz
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
16GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
512bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
320.0GB/s

تكوين العرض

5
وحدات الحساب
44
-
-
-
320
وحدات الظلال
2816
20
TMUs
176
8
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

5.440 GPixel/s
معدل البكسل
59.52 GPixel/s
13.60 GTexel/s
معدل القوام
163.7 GTexel/s
-
-
-
435.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
5.238 TFLOPS
27.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
2.619 TFLOPS

تصميم اللوحة

26W
قدرة التصميم الحراري
275W
200 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
2x DisplayPort 1.2
المخرجات
6x mini-DisplayPort 1.2 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

Oland
اسم وحدة معالجة الرسومات
Hawaii
-
المتغير GPU
Hawaii GL44
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
0.95 مليار
الترانزستورات
6.2 مليار
77 mm²
حجم القطعة
438 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
1.2
فولكان
1.2
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية