الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W2100 vs NVIDIA GeForce 9800 GT

AMD FirePro W2100 vs NVIDIA GeForce 9800 GT

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FirePro W2100 و 512MB VRAM GeForce 9800 GT لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W2100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة680MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 512GB)
208 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (26W vs 125W)
NVIDIA GeForce 9800 GT مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (57.60GB/s vs 28.80GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W2100 +29%
0.435 TFLOPS
GeForce 9800 GT
0.336 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2014
تاريخ الإصدار
يوليو 2008
FirePro
الجيل
GeForce 9
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

630 MHz
ساعة القاعدة
-
680 MHz
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
512MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
57.60GB/s

تكوين العرض

5
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
14
320
وحدات الظلال
112
20
TMUs
56
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

5.440 GPixel/s
معدل البكسل
9.600 GPixel/s
13.60 GTexel/s
معدل القوام
33.60 GTexel/s
-
-
-
435.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
336.0 GFLOPS
27.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

26W
قدرة التصميم الحراري
125W
200 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
2x DisplayPort 1.2
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

Oland
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92B
-
المتغير GPU
G92-280-B1
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
55 nm
0.95 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
77 mm²
حجم القطعة
260 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية