الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W2100 vs NVIDIA GeForce GTX 275

AMD FirePro W2100 vs NVIDIA GeForce GTX 275

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FirePro W2100 و 896MB VRAM GeForce GTX 275 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W2100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة680MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 896GB)
80 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (26W vs 219W)
NVIDIA GeForce GTX 275 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (127.0GB/s vs 28.80GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W2100
0.435 TFLOPS
GeForce GTX 275 +54%
0.674 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2014
تاريخ الإصدار
يناير 2009
FirePro
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

630 MHz
ساعة القاعدة
-
680 MHz
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
1134 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
896MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
448bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
127.0GB/s

تكوين العرض

5
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
30
320
وحدات الظلال
240
20
TMUs
80
8
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
224 KB
-
-
-

الأداء النظري

5.440 GPixel/s
معدل البكسل
17.72 GPixel/s
13.60 GTexel/s
معدل القوام
50.64 GTexel/s
-
-
-
435.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
673.9 GFLOPS
27.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
84.24 GFLOPS

تصميم اللوحة

26W
قدرة التصميم الحراري
219W
200 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
2x DisplayPort 1.2
المخرجات
2x DVI
None
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

Oland
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
-
المتغير GPU
G200-105-B3
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
55 nm
0.95 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
77 mm²
حجم القطعة
470 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
1.3
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية