الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W4000 vs ATI FireGL V7700

AMD FirePro W4000 vs ATI FireGL V7700

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FirePro W4000 و 512MB VRAM FireGL V7700 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (102.4GB/s vs 72.06GB/s)
448 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W4000 +154%
1.267 TFLOPS
FireGL V7700
0.497 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2012
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2007
FirePro
الجيل
FireGL
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
1126 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR4
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
102.4GB/s
النطاق الترددي
72.06GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
12
وحدات الحساب
4
768
وحدات الظلال
320
48
TMUs
16
32
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

26.40 GPixel/s
معدل البكسل
12.43 GPixel/s
39.60 GTexel/s
معدل القوام
12.43 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1267 GFLOPS
FP32 (عائم)
497.3 GFLOPS
79.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
99.46 GFLOPS

معالج الرسومات

Pitcairn
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV670
Pitcairn LE GL
المتغير GPU
RV670 GL
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
55 nm
2.8 مليار
الترانزستورات
0.666 مليار
212 mm²
حجم القطعة
192 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
1.2
OpenCL
N/A
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية