الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W4000 vs NVIDIA GeForce 8800 Ultra

AMD FirePro W4000 vs NVIDIA GeForce 8800 Ultra

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FirePro W4000 و 768MB VRAM GeForce 8800 Ultra لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
640 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 171W)
NVIDIA GeForce 8800 Ultra مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (103.7GB/s vs 102.4GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W4000 +227%
1.267 TFLOPS
GeForce 8800 Ultra
0.387 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2012
تاريخ الإصدار
مايو 2007
FirePro
الجيل
GeForce 8
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
1080 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
768MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
102.4GB/s
النطاق الترددي
103.7GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
16
12
وحدات الحساب
-
768
وحدات الظلال
128
48
TMUs
32
32
ROPs
24
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
96 KB

الأداء النظري

26.40 GPixel/s
معدل البكسل
14.69 GPixel/s
39.60 GTexel/s
معدل القوام
39.17 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1267 GFLOPS
FP32 (عائم)
387.1 GFLOPS
79.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Pitcairn
اسم وحدة معالجة الرسومات
G80
Pitcairn LE GL
المتغير GPU
G80-450-A3
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
90 nm
2.8 مليار
الترانزستورات
0.681 مليار
212 mm²
حجم القطعة
484 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
171W
250 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
2x 6-pin

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1 (1.0)
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
1.0
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية