الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W4000 vs NVIDIA GeForce GT 415 OEM

AMD FirePro W4000 vs NVIDIA GeForce GT 415 OEM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FirePro W4000 و 512MB VRAM GeForce GT 415 OEM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (102.4GB/s vs 10.66GB/s)
720 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce GT 415 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W4000 +867%
1.267 TFLOPS
GeForce GT 415 OEM
0.131 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2012
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2010
FirePro
الجيل
GeForce 400
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
333 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
102.4GB/s
النطاق الترددي
10.66GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
6
12
وحدات الحساب
-
768
وحدات الظلال
48
48
TMUs
16
32
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB

الأداء النظري

26.40 GPixel/s
معدل البكسل
5.000 GPixel/s
39.60 GTexel/s
معدل القوام
10.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1267 GFLOPS
FP32 (عائم)
130.6 GFLOPS
79.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Pitcairn
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT216
Pitcairn LE GL
المتغير GPU
GT216-305-A3
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
2.8 مليار
الترانزستورات
0.486 مليار
212 mm²
حجم القطعة
100 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
32W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 1x VGA
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
1.2
5.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية