الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W4000 vs NVIDIA GeForce GTX 285

AMD FirePro W4000 vs NVIDIA GeForce GTX 285

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FirePro W4000 و 1024MB VRAM GeForce GTX 285 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
528 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 204W)
NVIDIA GeForce GTX 285 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (159.0GB/s vs 102.4GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W4000 +78%
1.267 TFLOPS
GeForce GTX 285
0.708 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2012
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2008
FirePro
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
1242 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
512bit
102.4GB/s
النطاق الترددي
159.0GB/s

تكوين العرض

12
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
30
768
وحدات الظلال
240
48
TMUs
80
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

26.40 GPixel/s
معدل البكسل
20.74 GPixel/s
39.60 GTexel/s
معدل القوام
51.84 GTexel/s
-
-
-
1267 GFLOPS
FP32 (عائم)
708.5 GFLOPS
79.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
88.56 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
204W
250 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

Pitcairn
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
Pitcairn LE GL
المتغير GPU
G200-350-B3
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
55 nm
2.8 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
212 mm²
حجم القطعة
470 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
1.3
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية