الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W4000 vs NVIDIA GeForce GTX 465

AMD FirePro W4000 vs NVIDIA GeForce GTX 465

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FirePro W4000 و 1024MB VRAM GeForce GTX 465 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
416 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 200W)
NVIDIA GeForce GTX 465 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (102.7GB/s vs 102.4GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W4000 +48%
1.267 TFLOPS
GeForce GTX 465
0.855 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2012
تاريخ الإصدار
مايو 2010
FirePro
الجيل
GeForce 400
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
802 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
102.4GB/s
النطاق الترددي
102.7GB/s

تكوين العرض

12
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
11
768
وحدات الظلال
352
48
TMUs
44
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

26.40 GPixel/s
معدل البكسل
13.38 GPixel/s
39.60 GTexel/s
معدل القوام
26.75 GTexel/s
-
-
-
1267 GFLOPS
FP32 (عائم)
855.4 GFLOPS
79.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
106.9 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
200W
250 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
المخرجات
2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a
None
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

Pitcairn
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF100
Pitcairn LE GL
المتغير GPU
GF100-030-A3
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
2.8 مليار
الترانزستورات
3.1 مليار
212 mm²
حجم القطعة
529 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
2.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية