الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W4000 vs AMD Radeon R7 250XE

AMD FirePro W4000 vs AMD Radeon R7 250XE

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FirePro W4000 و 1024MB VRAM Radeon R7 250XE لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (102.4GB/s vs 72.00GB/s)
128 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 80W)
AMD Radeon R7 250XE مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنوات متأخرًا

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W4000 +15%
1.267 TFLOPS
Radeon R7 250XE
1.101 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2012
تاريخ الإصدار
أغسطس 2014
FirePro
الجيل
Volcanic Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
1125 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
102.4GB/s
النطاق الترددي
72.00GB/s

تكوين العرض

12
وحدات الحساب
10
-
-
-
768
وحدات الظلال
640
48
TMUs
40
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

26.40 GPixel/s
معدل البكسل
13.76 GPixel/s
39.60 GTexel/s
معدل القوام
34.40 GTexel/s
-
-
-
1267 GFLOPS
FP32 (عائم)
1101 GFLOPS
79.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
68.80 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
80W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Pitcairn
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cape Verde
Pitcairn LE GL
المتغير GPU
Cape Verde XT
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
2.8 مليار
الترانزستورات
1.5 مليار
212 mm²
حجم القطعة
123 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
1.2
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية