الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W4100 vs ATI FireMV 2400 PCI

AMD FirePro W4100 vs ATI FireMV 2400 PCI

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FirePro W4100 و 128MB VRAM FireMV 2400 PCI لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W4100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 16.00GB/s)
512 نوى تقديم إضافية
ATI FireMV 2400 PCI مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (20W vs 50W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2014
تاريخ الإصدار
يناير 2008
FirePro
الجيل
FireMV Multi-View
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCI

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
128MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
16.00GB/s

تكوين العرض

8
وحدات الحساب
-
-
-
-
512
وحدات الظلال
-
32
TMUs
4
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

10.08 GPixel/s
معدل البكسل
2.000 GPixel/s
20.16 GTexel/s
معدل القوام
2.000 GTexel/s
-
-
-
645.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
40.32 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
20W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
4x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
1x VHDCI
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Cape Verde
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV380
Cape Verde PRO GL
المتغير GPU
-
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Rage 9
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
130 nm
1.5 مليار
الترانزستورات
0.075 مليار
123 mm²
حجم القطعة
92 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
9.0
4.6
OpenGL
2.0
1.2
OpenCL
N/A
1.2
فولكان
N/A
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
-

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية