الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W4100 vs AMD FirePro D500

AMD FirePro W4100 vs AMD FirePro D500

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FirePro W4100 و 3GB VRAM FirePro D500 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W4100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 شهرًا
TDP أقل (50W vs 274W)
AMD FirePro D500 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (3GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (243.8GB/s vs 64.00GB/s)
1024 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W4100
0.645 TFLOPS
FirePro D500 +245%
2.227 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2014
تاريخ الإصدار
يناير 2014
FirePro
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
1270 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
3GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
243.8GB/s

تكوين العرض

8
وحدات الحساب
24
-
-
-
512
وحدات الظلال
1536
32
TMUs
96
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
768 KB
-
-
-

الأداء النظري

10.08 GPixel/s
معدل البكسل
23.20 GPixel/s
20.16 GTexel/s
معدل القوام
69.60 GTexel/s
-
-
-
645.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.227 TFLOPS
40.32 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
556.8 GFLOPS

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
274W
250 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
4x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

Cape Verde
اسم وحدة معالجة الرسومات
Tahiti
Cape Verde PRO GL
المتغير GPU
Tahiti LE GL
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.5 مليار
الترانزستورات
4.313 مليار
123 mm²
حجم القطعة
352 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
1.2
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية