الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W4100 vs AMD FirePro S9150

AMD FirePro W4100 vs AMD FirePro S9150

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FirePro W4100 و 16GB VRAM FirePro S9150 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W4100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (50W vs 235W)
AMD FirePro S9150 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (16GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.0GB/s vs 64.00GB/s)
2304 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W4100
0.645 TFLOPS
FirePro S9150 +685%
5.069 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2014
تاريخ الإصدار
أغسطس 2014
FirePro
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
512bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
320.0GB/s

تكوين العرض

8
وحدات الحساب
44
-
-
-
512
وحدات الظلال
2816
32
TMUs
176
16
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

10.08 GPixel/s
معدل البكسل
57.60 GPixel/s
20.16 GTexel/s
معدل القوام
158.4 GTexel/s
-
-
-
645.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
5.069 TFLOPS
40.32 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
2.534 TFLOPS

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
235W
250 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
4x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

Cape Verde
اسم وحدة معالجة الرسومات
Hawaii
Cape Verde PRO GL
المتغير GPU
Hawaii GL44
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.5 مليار
الترانزستورات
6.2 مليار
123 mm²
حجم القطعة
438 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
1.2
فولكان
1.2
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية